SE052 采用问题：EdDSA/X25519 可用性、非 FIPS 变体路线图、小程序限制 你好， 我们目前使用的是SE050E2 （小程序 7.2.0，在两个设计中，芯片报告为“SE051”（ATR，AppletConfig 0x3F9F），我们正在评估SE052，以用于下一个硬件版本。在做出决定之前，我们阅读了 SE052 数据表（修订版 1.5）、AN14028、AN14277、AN13904、AN12543（修订版 4.5）和 Plug & Trust MW 文档（AN13030 修订版 2.7），但有几点阻碍了我们做出决定。希望您能澄清一下。 我们的两个应用案例： 一个网状/传输节点（LoRa + 以太网），其标识为 X25519 + Ed25519 在 SE 内部生成和使用的密钥对（通过 ECDH） ECDH生成共享密钥 在 ID_ECC_MONT_DH_25519，通过以下方式签名 EdDSASign 和 ED25519PURE_SHA_512）。 使用签名设备 secp256k1 ECDSA （预先计算的摘要）和 Ed25519 针对不同的目标，使用受用户 ID 保护的会话。 问题： 变体。AN14277 指出 SE052F (OEF B501, FIPS 140-3) 是“唯一发布的变体”，其 GetInfo 显示没有 EDDSA / 没有 DH_MONT。是否有针对非 FIPS SE052 配置（相当于启用 CONFIG_EDDSA 和 CONFIG_DH_MONT 的 SE050E / SE051）的路线图？如果属实，大致时间范围和OEF是多少？ 在 SE052F 上启用 EdDSA / Montgomery DH。由于 SetAppletFeatures 需要 RESERVED_ID_FEATURE (0x7FFF0204)，而 RESERVED_ID_FEATURE 是 NXP 拥有的，那么客户是否有任何途径在 SE052F 上启用 Ed25519/X25519（例如，通过 EdgeLock 2GO 进行自定义配置），同时接受失去 FIPS 批准模式？或者说，无论小程序功能位如何，FIPS OS 版本都会阻止这些曲线？ FIPS 和 EdDSA。FIPS 186-5 批准 EdDSA。未来是否有计划推出支持 Ed25519 和 X25519 且符合 FIPS 140-3 标准的未来 SE052 小程序/操作系统版本（通过 SEMS Lite 或新的 OEF）？ APDU吞吐量限制。AN14028 §2.3.1 / AN13904 §8.4 描述了 1,000,000 APDU / 34 天的限制 (SW 66A6) 以及每 500,000 APDU 进行一次 FIPS 自检。这些是否仅与 FIPS 认证有关，在假设的非 FIPS SE052 变体中是否会缺失？通过 RST_N 重置是否足以清除计数器而不会对 NVM 产生影响？ 针对签名用例的 Applet 功能路线图。我们在 AN12543 Rev 4.5 中找不到以下任何内容。7.2.x 版本有相关计划吗？一行代码还是未来的小程序？ SE 内部强化了子密钥派生（标量加法 mod n，BIP32 风格），因此派生的私钥永远不会离开芯片。 secp256k1 上的 Schnorr 签名 (BIP340)。 确定性 ECDSA nonce（RFC 6979）和/或低 S 归一化。 预哈希 Ed25519 (Ed25519ph) 或流式 EdDSA 模式，因此长度超过 IFSC (0xFE) 的消息不依赖于 T=1 链接。 小程序 7.2.22 中的 UserID 行为。在 SE050E2 (7.2.0) 中，我们观察到，TAG_MAX_ATTEMPTS 耗尽的 UserID 对象无法再被删除（即使在 SCP03 平台上，DeleteSecureObject → 6986），并且尝试计数器属性始终显示为 0。AN14028 表 1 指出，属性现在显示最大尝试次数。2022年7月2日：（a）是否报告剩余/已用计数器？（b）SCP03 平台用户能否删除已耗尽的 UserID？ ECDH NVM 磨损（也适用于我们目前的 SE050E2）。AN12543 §4.10.3 指出，当公钥作为字节数组（TAG_2）传递时，MONT_DH_25519 上的 ECDHGenerateSharedSecret 会在每次调用时写入 NVM，但当通过瞬态ECPublicKey 对象（TAG_3）传递时则不会写入 NVM。您能否确认这同样适用于带有 applet 7.2.0 的 SE050E，并且在调用之间使用 WriteECKey 更新瞬态对象的内容本身不会写入 NVM？ 长寿。SE050E2 是否在恩智浦的产品生命周期计划范围内？是否有计划中的产品生命周期结束？这将决定我们下一次修订是否继续使用 SE050E2 版本。 提前谢谢您。 SE050 Re: SE052 adoption questions: EdDSA/X25519 availability, non-FIPS variant roadmap, applet limits 嗨@cvaldess ， 感谢您的联系！让我逐一解答。 第一季度 — 非 FIPS SE052 变体路线图 正如您正确指出的那样，SE052F (OEF B501) 目前是唯一发布的 SE052 变体，其 AppletConfig 0x26F2 不包含 EdDSA 或 DH_MONT。我们不能在公共论坛上分享具体的路线图时间表，但我建议您联系当地的 Disti/NXP FAE，在签署保密协议 (NDA) 的情况下讨论您的需求，届时可以直接讨论路线图细节。 Q2 — 在 SE052F 上启用 EdDSA / Montgomery DH SE052F 上没有客户路径可以启用这些算法。 RESERVED_ID_FEATURE (0x7FFF0204) 是 NXP 拥有的对象，客户无法修改或删除它——EdgeLock2GO 不是启用它的机制。更根本的是，SE052F FIPS 140-3 OS 版本在认证配置中排除了操作系统/硬件级别的 Twisted Edwards (Ed25519) 和 Montgomery (Curve25519) 曲线支持。即使通过 SEMS Lite 加载自定义小程序也无法重新启用操作系统层中不存在的曲线——而且这样做无论如何都会使模块不符合 FIPS 标准，正如 AN14277 明确指出的那样。 第三季度——未来 SE052 小程序/OEF 将支持 FIPS 140-3 和 EdDSA。 FIPS 186-5（2023 年 2 月）确实批准了 EdDSA，因此标准基础是存在的。但是，任何在新 FIPS 140-3 证书下支持 Ed25519/X25519 的 SE052 OEF 都需要提交完整的 CMVP 重新认证申请。我们不便在公共场合确认相关计划或时间表。请与您当地的 Disti/NXP FAE 联系，就此问题进行保密协议 (NDA) 谈判。 第四季度 — APDU 吞吐量限制（SW 66A6） 是的，1,000,000 APDU / 34 天计数器和 500,000 APDU 定期自检是 FIPS 140-3 合规性要求，专门针对 SE052F。假设存在非 FIPS SE052 变体，则该变体不受这些限制。 关于 RESET：T=1oI2C 芯片 RESET（RST_N 切换或电源循环）是官方记录的恢复路径。APDU 计数器是会话驻留在 RAM 中的值——冷 RESET 时，如果没有 NVM 写入，它将被清除。Plug & Trust MW 包含一个 apdu_throughput_limit 演示，该演示使用 phNxpEse_reset 精确地演示了这种恢复。对于您的网状/传输节点用例，持续每分钟约 340 个 APDU，此限制在实践中应该不会造成问题，但请确保您的主机驱动程序能够通过自动重置优雅地处理 SW_66A6 。 Q5 — Applet 功能路线图（BIP32、Schnorr、RFC 6979、Ed25519ph） 您列出的特性——片上 BIP32 强化子密钥派生、Schnorr/BIP340、确定性 ECDSA nonce（RFC 6979）、低 S 归一化或 Ed25519ph——均未出现在 AN12543 Rev 4.5 或任何当前的 SE05x 文档中，并且在 7.2.x 版本中也没有任何关于这些特性的公开声明。线。我建议您通过您当地的 Disti/NXP FAE 提交正式的产品改进请求，以便我们的产品团队可以跟踪这些请求。 关于 Ed25519 的 T=1 链接问题：该小程序支持 IFSC (0xFE) 之外的 APDU 数据的多块 T=1 链接，因此消息长度在传输层处理，并且不是 EdDSA 操作的功能限制。 Q6 — 小程序 7.2.22 中的 UserID 行为 （a）计数器可读性： GetAttributes 响应返回配置的 TAG_MAX_ATTEMPTS 值（最大值），而不是剩余计数。当前小程序版本中，内部递减计数器并未作为直接可读属性公开。 （b）通过 SCP03 删除已耗尽的用户 ID：您在 7.2.0 版本中观察到的删除锁定用户 ID 时出现的 6986 错误是一个已知的限制。AN13904 没有明确记录在平台 SCP03 删除的背景下，7.2.22 的此行为发生了变化。我建议直接在 SE052F 评估硬件（或运行 7.2.22 的 SE051 样品）上验证这一点。作为一种变通方法，如果锁定的用户 ID 阻止了对象管理，则通过平台 SCP03 上的 RESERVED_ID_FACTORY_RESET 进行恢复出厂设置是已确认的路径——尽管这会清除所有用户对象，因此对象布局规划在这里很重要。 Q7 — ECDH NVM 磨损（SE050E，小程序版本 7.2.0） 确认的。AN12543 明确指出， ECDHGenerateSharedSecret on ID_ECC_MONT_DH_25519 仅当公钥作为字节数组 (TAG_2) 传递时才会导致每次调用写入 NVM。当公钥通过瞬态 ECPublicKey 对象 (TAG_3) 传递时，不会发生 NVM 写入。此行为适用于带有 applet 7.2.0 的 SE050E，因为 SE050E2 使用的是相同的 7.x applet 版本（SE051 芯片和 applet 系列，正如您的 GetInfo ATR 所确认的那样）。 WriteECKey 对瞬态对象进行写入操作时，仅写入 SRAM——在调用之间更新瞬态对象的内容不会造成 NVM 损耗。建议的节点模式是：在启动时分配一个持久的瞬态 ECPublicKey，在每次 ECDH 操作之前调用 WriteECKey （仅限 SRAM），然后调用 ECDHGenerateSharedSecret 并引用该瞬态对象 TAG_3。这样就完全避免了每次通话造成的非易失性存储器损耗。 Q8 — SE050E2 产品寿命 SE050E2于2022年发布。NXP 的产品寿命计划承诺，对于已注册的产品，自上市之日起至少可供货 10 或 15 年。有关 SE050E2 的最终注册状态和使用寿命期限，请查看NXP 产品使用寿命页面（完整表格需要登录）或请您的 NXP FAE 确认。 针对您的两个用例的总体建议 鉴于您的设计依赖于 Ed25519 (EdDSASign) 和 X25519 (MONT_DH_25519 上的 ECDHGenerateSharedSecret)， SE052F 目前无法满足您的加密要求。在具有这些算法的 SE052 型号推出之前，SE050E2 / SE051 系列仍然是合适的选择。我们建议您向 NXP FAE 确认 SE050E2 的长期有效状态，并注册对非 FIPS SE052 等效产品的需求。 希望这能帮助您更好地做出决定。如果您还有其他问题，请告诉我。 祝你有美好的一天， 坎 ------------------------------------------------------------------------------- 笔记： - 如果此回复解答了您的问题，请点击“标记为正确答案”按钮。谢谢你！ - 我们会持续关注帖子，从最后一条回复发出后持续7周，之后的回复将被忽略。 如果您之后有相关问题，请另开新帖并引用已关闭的帖子。 -------------------------------------------------------------------------------

S32K3X4EVB-T172 无法使用 OpenSDA 进行编程 我有一块全新的S32K3X4EVB-T172评估板。S32处理器似乎运行的是出厂默认代码，但是当我尝试使用板载调试器（通过USB连接到我的电脑）进行调试/重新编程时，S32处理器和板载调试器都会进入复位状态。 我已按照S32K3X4EVB-T172快速入门指南中的说明，正确执行了开机/插电步骤。我也已安装了指南中提到的软件和插件。 我用同事的S32K3X4EVB-Q172 试了同样的方法，结果一切正常。 提前感谢！ 托比亚 Re: S32K3X4EVB-T172 Unable to Program using OpenSDA 1. 请参阅讨论： S32K3X4EVB-T172 上的 PEmicro 连接助手问题。红色 LED 指示灯D15 (RST_OSDA) 和D3 (RESET_K3) 是常亮还是周期性闪烁？您的主板是否也遇到了与这位客户相同的问题？   2. FS26(U12) 是否热门？ 3. 你是否按照步骤“ 3.2 连接电源”和“3.3”进行操作？连接调试器电缆“？” 4. 插入 J40 micro-USB 连接线，观察D14状态 OSDA LED 指示灯。 如果D14橙色 LED 不亮：检查 USB 电缆是否为数据电缆，验证 PC 是否枚举 OpenSDA 设备，并确保 USB 端口和驱动程序正常工作。不建议通过 USB 集线器将 USB 线缆连接到电脑。 5. 板载调试器由 PEMicro 提供，建议 从“支持与下载”类别下的“ 多链路调试探针”页面下载最新的“ USB 多链路资源安装程序” 。安装完成后，打开 位于 C:\PEMicro\Multilink_Resources 目录下的 PEFirmwareConfig.exe 文件 ，查看固件版本。我的板载调试器固件版本为 10.98 。您的板载调试器固件版本是多少？如果版本过旧，建议更新。如果更新失败，建议联系 PEMicro 技术支持。 check the version of firmware on S32K3X4EVB-T172.pngcheck the version of firmware on S32K3X4EVB-T172.pngcheck the version of firmware on S32K3X4EVB-T172.pngcheck the version of firmware on S32K3X4EVB-T172.pngcheck the version of firmware on S32K3X4EVB-T172.pngcheck the version of firmware on S32K3X4EVB-T172.pngcheck the version of firmware on S32K3X4EVB-T172.pngcheck the version of firmware on S32K3X4EVB-T172.png检查 S32K3X4EVB-T172.png 上的固件版本 6. 请使用电压模式的万用表或示波器观察P3V3_SDA (J34 ) 的电压。 S32K3X4EVB-T172_PackRevB2_Schematic P3V3_SDA J34.pngS32K3X4EVB-T172_PackRevB2_Schematic P3V3_SDA J34.pngS32K3X4EVB-T172_PackRevB2_Schematic P3V3_SDA J34.pngS32K3X4EVB-T172_PackRevB2_Schematic P3V3_SDA J34.pngS32K3X4EVB-T172_PackRevB2_Schematic P3V3_SDA J34.pngS32K3X4EVB-T172_PackRevB2_Schematic P3V3_SDA J34.pngS32K3X4EVB-T172_PackRevB2_Schematic P3V3_SDA J34.pngS32K3X4EVB-T172_PackRevB2_Schematic P3V3_SDA J34.pngS32K3X4EVB-T172_PackRevB2_Schematic P3V3_SDA J34.png 7. SDA_RST_TGTMCU由板载调试器 K26 的输出控制。如果SDA_RST_TGTMCU输出低电平，则红色 LED D15和D3都会亮起。 请使用示波器观察SDA_RST_TGTMCU (J36)电平。它一直都很低，还是会周期性地降低？ 通常情况下，当通过板载调试器下载程序或 RESET S32K3 时， SDA_RST_TGTMCU中应该观察到 10ms 的低电平，导致红色 LED D15和D3短暂亮起。 8. 是否可以通过 J12 连接外部调试器来调试板载 S32K3 芯片？ 此致敬礼， Robin Re: S32K3X4EVB-T172 Unable to Program using OpenSDA 请检查跳线设置是否与“ 3.1 设置 S32K3X4EVB-T172 评估板中的跳线”中描述的设置相符。 J14的输入电压是12V吗？ 你调试的是哪个项目？您能否录制一段调试过程的视频并与我分享？ Re: S32K3X4EVB-T172 Unable to Program using OpenSDA 如何确定示例项目的版本？ 我把J31换成了2-3。情况相同。 谢谢， 托比亚 Re: S32K3X4EVB-T172 Unable to Program using OpenSDA 我不确定您目前正在测试的是哪个版本的 RTD Port_Example_S32K344 。 不过，我建议将J31设置为位置2-3 ，然后再试一次。 Re: S32K3X4EVB-T172 Unable to Program using OpenSDA 跳线设置完全匹配。 J16 显示 12V（这似乎比直接测量插孔更容易）。 我正在使用快速入门指南中推荐的项目 Port_Example_S32K344。我觉得我可能无法录制视频。 托比亚 Re: S32K3X4EVB-T172 Unable to Program using OpenSDA 你好，罗宾， 1. 当我尝试调试/编程时，两个 LED（D15 和 D3）都保持亮着。它们不会闪光。我认为我的主板遇到了与https://community.nxp.com/t5/S32K/PEmicro-Connection-Assistant-Issue-on-S32K3X4EVB-T172/mp/2252525 中客户相同的问题，但很遗憾，他似乎通过购买另一台EVB主机来绕过了这个问题。 2.否 3. 是的 4. 当我插入micro-USB数据线时，D14指示灯会亮起。设备管理器显示“OpenSDA - CDC 串行端口 ( http://www.pemicro.com/opensda )”。系统中没有USB集线器，我的电脑和连接线可以使用S32DS软件对其他S32K344 EVB进行编程。这个问题似乎只与这个电路板有关。 5-7. 请给我点时间把这些都过一遍。我会尽快回复。 8. 我还没有尝试直接使用 JTAG，因为我正在等待一个适配器，以便与 J12 连接。 感谢您的详细回复。 托比亚 Re: S32K3X4EVB-T172 Unable to Program using OpenSDA 经过更多测试后： 5.我使用PEFirmwareConfig.exe成功更新了板载调试器固件。但是，当我尝试调试/编程时，情况仍然一样。 6. 当插入 USB 时，J34 电压为 3.25V。 7. J36 一直处于高电平，直到我尝试调试/编程。此时电压会降低，并保持低电压状态，直到 micro USB 连接断开为止。 还在等第8点的适配器。应该今天就能到。 谢谢！ 托比亚 Re: S32K3X4EVB-T172 Unable to Program using OpenSDA 请将外部 12V 电源连接到 J14 并插入 USB 电缆后，拍摄 S32K3X4EVB-T172 板的照片；图像必须足够清晰，以显示跳线设置和哪些 LED 灯亮起。 请录制一段 S32DS 界面的视频，从您点击调试按钮开始，一直录制到出现错误屏幕为止。这样我就可以清楚地看到发生了什么，并有助于快速排除故障。如果您无法录制 S32DS 屏幕上操作的视频，能否截取一些屏幕截图来显示错误？

S32K358 高速スタンバイ こんにちは、 S32K358で高速スタンバイ機能をテストしたいです。S32DSでIPレイヤーのデモを作成しました。このプログラムは起動後5秒で高速スタンバイ状態に入り、3秒後にRTC-APIによって起動されます。これは問題なく動作します。 そこで、このプロジェクトを参照して、MCALレイヤーのデモを作成するためにEBプロジェクトを設定しましたが、失敗しました。高速スタンバイ状態になってから3秒後、電流が増加した。これはデバイスが起動したことを示唆しているが、メイン機能には移行しなかった。PE Microで接続した後、以下のエラーメッセージが表示されます。 割り込みコマンドを受信しました。執行を停止します。 UsageFault: 無効な EPSR.T または EPSR.IT フィールドで実行された命令。 バスフォールト:不正確な(非同期)データアクセスエラーが発生しました。 ハードフォールト：障害がハードフォールトにエスカレートしました。 ウェイクアップ後のベクトルテーブルを以下に示します。 1.png1.png PCレジスタは0x0です。スタックの内容を確認すると、FastWkup_EntryAddressが入力されており、ハードフォールトはReset_Handlerにジャンプした後に発生します。 2.png2.png 3.png3.png 4.png4.png FastWkup_EntryAddress に while(1) ループを追加しても、ハードフォルトは依然として発生します。 5.png5.png スタンバイモードに入ると、単語が出てきます。 このプロジェクトでは、PMIC_PGOOD_HNDSHK_BYPが有効になっています。この基板には外部水晶発振器が搭載されていないため、コアクロックとしてFIRCが使用されています。 S32K358 RTD6.0.0 S32DS3.6.3 EB29.0 BR、 ジェイソン Re: S32K358 FAST STANDBY こんにちは、@Jason07 さん。 高速スタンバイ起動時、sBAFはVTORをカスタムベクターテーブルアドレスに設定します。 しかし、あなたのベクターテーブルには3つのエントリしか定義されていません。 初期SP、 リセットハンドラ (FastWkup_EntryAddress)、 NMIハンドラー。 つまり、ハードフォールトベクトルが抜けているのです。 何らかの故障が発生すると、CPUは定義されていないハードフォールハンドラーアドレスを取り出し、これがPC値の原因となる可能性があります。 この問題をさらにデバッグするには、ベクターテーブルに適切なハードフォルトハンドラを追加してください。それらが設定されると、ハンドラーが0x0にクラッシュする代わりに呼び出され、スタックされたPC、LR、そして元の故障の構成可能な故障状態レジスタ(CFSR/BFAR)にアクセスできます。 ありがとうございました。 BR、ダニエル

正在寻找适用于 FRDM-IMX8MPLUS 板的 Robotics Edge Image 1.0.0 大家好， 我正在寻找适用于 FRDM-IMX8MPLUS 板（不是 IMX8MP-EVK）的 Robotics Edge Image 1.0.0 的发布包。 可以找到适用于 IMX8MP-EVK 或 IMX95EVK 的预编译镜像，但没有找到适用于 FRDM-IMX8MPLUS 的镜像。该开发板受支持（ https://mcuxpresso.nxp.com/RoboticsEdgePlatform/latest/html/gsd/prebuilt-images.html ）。 从源代码（Yocto）构建它简直是噩梦，因为它需要大约 1 TB 的空间，而且在此过程中会出现很多错误。 希望能得到满意的答复。 顺祝商祺！ Re: Looking for robotics Edge Image 1.0.0 for FRDM-IMX8MPLUS board 好的，我的错，FRDM-IMX8MPLUS 文件打包在 IMX8M-EVK 压缩包里。 同一个名字，却涉及两个董事会。

TapLinxを使っている人はいますか？ 誰かNXPのTapLinx SDKを使ってMIFAREカードと連携していますか? 最小限のコンソールアプリの例に興味があります。サンプルアプリは、多数の機能を備えたGUIアプリなので、動作させるのに少し手間がかかります。 カードへのデータの読み書き、認証などを行うだけの、最小限の機能しか持たないコンソールアプリを探しています。 Kotlinの例であればなお良いですが、Javaの例でも構いません。 はじめに Re: Anyone using TapLinx? こんにちは、@reid88さん TapLinx SDKはMIFARE DESFire、Plus、Classic、Ultralight、NTAGなどに対応しています。デザインリソースは以下から確認できます: MIFARE、NTAG、ICODE、UCODE用のTapLinx SDK |NXPセミコンダクターズ

Looking for robotics Edge Image 1.0.0 for FRDM-IMX8MPLUS board Hi everybody, I'm looking for a release package for a FRDM-IMX8MPLUS board (not IMX8MP-EVK) of Robotics Edge Image 1.0.0. It's possible to find a pre-built image for IMX8MP-EVK or IMX95EVK, but nothing was found for FRDM-IMX8MPLUS. The board is supported (https://mcuxpresso.nxp.com/RoboticsEdgePlatform/latest/html/gsd/prebuilt-images.html) Building it from source (Yocto) is a pure pain, as it takes around 1 TB of space and there are plenty of errors during the process. Hope to have a successful answer. Best regards, Re: Looking for robotics Edge Image 1.0.0 for FRDM-IMX8MPLUS board Ok, my bad, FRDM-IMX8MPLUS files are packaged in the IMX8M-EVK zip file.  A single name, but two boards addressed.

S32K358 FAST STANDBY Hello, I would like to test Fast Standby on the S32K358. I created an IP-layer demo in S32DS where the program enters Fast Standby 5 seconds after startup and is woken up by RTC-API after 3 seconds. This works without any issues. Then I referred to this project and configured an EB project to create an MCAL-layer demo, but it failed. After 3 seconds in Fast Standby, the current increased, which suggests the device woke up, but it never entered the main function. After attaching with PE Micro, the error messages are as follows: Interrupt command received. Halting execution. UsageFault: An instruction executed with an invalid EPSR.T or EPSR.IT field. BusFault: An imprecise (asynchronous) data access error has occurred. HardFault: A fault has been escalated to a hard fault. The vector table after wake-up is shown below: 1.png1.png The PC register is 0x0. Checking the stack contents, I can see that FastWkup_EntryAddress was entered, and the HardFault occurs after jumping to the Reset_Handler. 2.png2.png 3.png3.png 4.png4.png If I add a while(1) loop in FastWkup_EntryAddress, the HardFault still occurs. 5.png5.png If I enter standby mode, it word. In the project, PMIC_PGOOD_HNDSHK_BYP is enabled. Since the board does not have an external crystal oscillator, FIRC is used as the core clock. S32K358 RTD6.0.0 S32DS3.6.3 EB29.0 BR, Jason Re: S32K358 FAST STANDBY Hello @Jason07, On Fast Standby wakeup, the sBAF sets VTOR to your custom vector table address. However, your vector table only defines three entries: Initial SP, Reset Handler (FastWkup_EntryAddress), NMI Handler. So the HardFault vector is missing. When any fault occurs, the CPU fetches the not defined HardFault handler address, which could explain the observed PC value. To debug this further, please add a proper HardFault handler to the vector table. Once those are in place, the handler will be invoked instead of crashing to 0x0, giving you access to the stacked PC, LR, and the Configurable Fault Status Register (CFSR/BFAR) of the original fault. Thank you, BR, Daniel

Ara2_Model_Zoo_Compilation_Deployment_Testing_Guide This document provides an end-to-end example for setting up the Ara2 compilation environment, compiling the YOLOv8L ONNX model with the Model Zoo, deploying the compiled model to an i.MX95 target, running inference and performance tests, and reviewing the key YAML fields that must be updated when adapting the flow to another model of the same type.

LPC55S28 CASPER ECC 乗算実行時間 以下のコードが計測時間内に実行されることが想定されているのか、それとも設定に何か問題があって実行が非常に遅くなっているのかを突き止めようとしています。このコードは、kCASPER_ECC_P256を使用して指定された秘密鍵から公開鍵を生成する関数の一部です。 以下のコードは、GPIOトグルを使用して実行時間を計測します。Set および Clear GPIO 呼び出しの間には 337 ミリ秒かかります。これは、この演算におけるハードウェアアクセラレーションによる計算処理としては遅いように思われる。これは想定内のことでしょうか？私のMCUのコアクロックは148MHzです。CASPERエンジンのクロックソースを選択して処理速度を向上させる方法はありますか？ /* Base Generator Point G(x, y) for secp256r1 in 32-bit Little-Endian word arrays */ static const uint32_t G_x_le[8] = { 0xD898C296, 0xF4A13945, 0x2DEB33A0, 0x77037D81, 0x63A440F2, 0xF8BCE6E5, 0xE12C4247, 0x6B17D1F2 }; static const uint32_t G_y_le[8] = { 0x37BF51F5, 0xCBB64068, 0x6B315ECE, 0x2BCE3357, 0x7C0F9E16, 0x8EE7EB4A, 0xFE1A7F9B, 0x4FE342E2 }; uint32_t scalar_le[8]; uint32_t Q_x_le[8]; uint32_t Q_y_le[8]; /* Copy Big-Endian private scalar and convert to Little-Endian for CASPER */ memcpy(scalar_le, key_buffer, 32); swap_endian_32((uint8_t *)scalar_le); /* 1. Initialize CASPER coprocessor */ CASPER_Init(CASPER); CASPER_ecc_init(kCASPER_ECC_P256); HW_DB_PinSet(); /* 2. Compute Q = d * G using CASPER hardware */ CASPER_ECC_SECP256R1_Mul( CASPER, Q_x_le, Q_y_le, G_x_le, G_y_le, scalar_le ); HW_DB_PinClear(); 回复： LPC55S28 CASPER ECC Multiply Execution Time こんにちは、 @guitardenver 同じ操作を、150MHzで動作するLPC55S28 EVK上でMCUXpresso SDK CASPER例を用いて測定しました。CASPER_ECC_SECP256R1_Mul() を 1 回呼び出すのに約 2410 万 CPU サイクルが必要で、これは約 160 ミリ秒の実行時間に相当します。 この結果に基づくと、アプリケーションで測定された337msは、特に追加のキーフォーマット、データ変換、初期化、デバッグビルドのオーバーヘッドが含まれれば、不合理とは思えません。 CASPERは、ユーザーが設定可能な別のクロックソースを提供していません。実行時間は主にCASPARアクセラレータを利用したECCソフトウェア実装によって決定されます。 BR ハリー Re: LPC55S28 CASPER ECC Multiply Execution Time 以下のコードが計測時間内に実行されることが想定されているのか、それとも何か設定がされているのかを調べています。 ちょっと、そこ！ハードウェアアクセラレーションによるECC動作での337msは、P256でも148MHzのMCUとしてはやや高く感じます。調べてくれてありがとう。時にはドライバのオーバーヘッドや時計の問題が忍び込むこともあります。CASPERエンジンの特定のクロックソースや、その性能最適化に関する利用可能なドキュメントは確認しましたか? Re: LPC55S28 CASPER ECC Multiply Execution Time できることがいくつかあります。しかし、このMCUでCASPERエンジンのクロック設定オプションは見当たりません。 1. 速度向上のためにO2最適化を使用する 2.フラッシュアクセラレータのプリフェッチと待機状態の最適化を有効にしてください。 SYSCON -> FMCCR |= SYSCON_FMCCR_PREFEN_MASK ;   その後、160ミリ秒まで短縮することができました。  

i.MX8M-Plus RDC Sema42 クラスター内分離 i.MX8M-PlusのRDCを使用して、A53クラスタ内のコアを分離したいと考えています。RDCセマフォを使って、A53クラスターから特定のCPUが周辺機器にアクセスするのを禁止することは可能でしょうか? Rev 3 IMX8MPRMリファレンスマニュアルには、ゲートレジスタRDC_SEMAPHOREx_GATEnにおけるGTFSMフィールドの動作について明確ではありません(セクション3.2.6.1)。ロックドメインを知らせるための2ビットと、セマフォをロックしている「プロセッサ」を知らせるための4ビットがあります。 「プロセッサ」とはクラスタ(A53、M7)ですか、それともクラスタ内のコアですか? もしA53クラスターのcore0がセマフォをUART1にロックした場合、core1...3はUART1にアクセスできるのでしょうか? Re: i.MX8M-Plus RDC Sema42 for intra-cluster isolation No. i.MX8M Plusでは、RDCセマフォ「プロセッサ」はバス・マスタ/RDCマスターであり、個別のA53コアではありません。A53クラスタはRDC目的で1つのA53プラットフォームマスター/ドメインとして表示されます。A53クアッドコアクラスタは単一のマスタードメインとして扱われ、つまり4つのA53コア（core0～core3）すべてが同じRDCドメインに属します。その結果、Sema42セマフォのGTFSMフィールドは、どのドメイン（例えば、A53クラスタ対M7コア）がロックを保持しているかを識別するのであって、クラスタ内のどの個々のコアがロックを保持しているかを識別するわけではありません。 したがって、A53 core0がUART1のセマフォをロックした場合、A53 core1–3はそのRDCセマフォによって個別にブロックされません。同じA53/RDCドメインにいる場合はUART1にもアクセスできます。 クラスタ内コア分離には、ハードウェアのRDC/Sema42ではなく、OSレベルのリソース管理やスピンロックなどのソフトウェアレベルの仕組みに依存する必要があります。 Re: i.MX8M-Plus RDC Sema42 for intra-cluster isolation ご回答ありがとうございます。 i.MX 8QuadMaxには2つのコア複合体（A53とA72）があります。xRDC2を使用してこれら2つのコア複合体を分離することは可能でしょうか？ Re: i.MX8M-Plus RDC Sema42 for intra-cluster isolation はい、A53とA72の分離は有効なユースケースです。ただし、それらを別々のSCFWリソースパーティションとしてモデル化し、それに応じてリソースを割り当てる場合に限ります。これは、A53 core0をA53 core1から分離しようとするのとは異なり、xRDC2はそのような目的で設計されていません。

FS32K144WAT0WLFT set PTD3 to ADC, lead to hard fault HI Dear I set FS32K144WAT0WLFT PTD3 to ADC, will lead mcu to hardfault. I've encountered this issue with the 146 before—could you check it out for me? _cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=5985335687075369917&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg_cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=5985335687075369917&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg _cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=3466386037717124085&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg_cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=3466386037717124085&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg _cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=4296127546010911231&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg_cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=4296127546010911231&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg _cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=1072804753289865017&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg_cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=1072804753289865017&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg Re: FS32K144WAT0WLFT set PTD3 to ADC, lead to hard fault I have never encountered a hardfault on the MCU caused by selecting PTD3 as ALT0 (ADC1_SE3). Regarding hardfault, I recommend reading: Fault handling on S32K14x. Or tell me which line of the function triggers the hardfault during debugging. I have checked the schematic you attached: Debug and programing interface: Please read section "4 Debug and programing interface" of AN5426 Hardware Design Guidelines for S32K1xx Microcontrollers (Rev. 6 December, 2021).pdf: For PTC4 (SWD_CLK), an external pull-down resistor is recommended rather than a pull-up resistor. Clock circuitry: I can't comment on the XTAL circuit, the Rs and load capacitors values are dependent on the specifications of the crystal and on the board capacitance. It is recommended the customer develops evaluation and characterization of the crystal on their PCB with the part manufacturer. However, the resistance value (470Ω) of R44 (Series resistor for current limitation) shown in your screenshot appears to be on the high side. Please refer to the section "3.2 Suggestions for the PCB layout of oscillator circuit" of AN5426 Hardware Design Guidelines for S32K1xx Microcontrollers (Rev. 6 December, 2021).pdf. In the S32K1xx datasheet, you can find min. required Vpp at EXTAL (Table 27. External System Oscillator electrical specifications), so I would recommend measuring it. Also, you need to ensure gmXOSC > 5 * gm_crit. Regarding feedback resistor for oscillator, it can be eliminated if SOSC is used at "low-gain" mode (SCG_SOSCCFG[HGO]=0). It's customer's choice which they want, lower power consumption (HGO=0) or higher noise immunity (HGO=1). Need to populate feedback resistor when SOSC is used at HGO=1 high-gain mode. ADC: The ADC input voltage range (VADIN) should be between VREFL and VREFH. Re: FS32K144WAT0WLFT set PTD3 to ADC, lead to hard fault Hi Robin PTD3 selected ALT0 (ADC1_SE3), Have you ever encountered a situation like this, which causes the MCU to enter Hardfault Thanks! Re: FS32K144WAT0WLFT set PTD3 to ADC, lead to hard fault Hi  Sorry, I didn't understand why you attached the schematic. Could you clarify whether you selected ALT0 (ADC1_SE3) or ALT7 (NMI_b) for the PORT_PCR[MUX] setting of PTD3? PTD3 MUX ALT0 ALT7.pngPTD3 MUX ALT0 ALT7.png Best Regards, Robin

NXP S32 配置工具如何添加更多端口引脚 大家好。 我的项目刚开始使用 FRDM Automotive S32K344 开发板和 Simulink (MBDT)。 但是，当我尝试创建额外的端口引脚时遇到了困难，因为我没有创建更多端口引脚/端口容器的选项。 请问有人能告诉我我的设置哪里出了问题吗？或者我需要先做一些事情吗？ Rizqu_0-1789455084038.png Re: NXP S32 Config Tools How to add more port pin 你好@Rizqu ， 端口/引脚容器不是手动管理的，这意味着如果您想添加一个额外的引脚，则必须在“引脚”视图中进行配置，该引脚将自动链接到端口/引脚容器。 端口配置与功能组名称相关联，请参阅以下社区帖子了解更多信息： 功能组问题 港口集装箱和功能组问题 已解决：外设配置 - NXP 社区 了解 S32 平台 IDE 中 S32 设计工作室的功能组的资源 如果您在使用 MBDT 时遇到其他问题，请将您的问题提交到基于模型的设计工具箱 (MBDT) - NXP 社区，以帮助我解决问题。 此致， 朱利安

NXP S32 Config Tools How to add more port pin Hello everyone. I just started using FRDM Automotive S32K344 Development Board and simulink (MBDT) for my project. But I have difficulties when try to make additional port pin because I don't have the option to make more portpin / portcontainer. Can anyone tell me what's wrong with my setting or maybe there are some things that I need to do first? Rizqu_0-1789455084038.png Re: NXP S32 Config Tools How to add more port pin Hello @Rizqu, The Port/Pin container is not managed manually, meaning that if you want to add an additional pin, you must configure it in the 'Pins' view, which will be automatically linked to the Port/Pin container. The Port configuration is linked with the functional group names, please refer to these community thread for more information:  functional group issue Port Container and Functional Group issue Solved: Peripherals configuration - NXP Community Resources to understand functional groups in S32 Design Studio for S32 platform IDE If you have further issues with MBDT specifically, please help me by submitting your question to the Model-Based Design Toolbox (MBDT) - NXP Community. Best regards, Julián

045-1299-001ZNT // NXP : AFT09MS015NT1 >>> Please advise meaning marking of part Hello Freescale team, ​Please help to advise the meaning marking* " ( ) B "* of NXP : AFT09MS015NT1 what is it? Thanks, ​ Thanks & Best regards. Re: 045-1299-001ZNT // NXP : AFT09MS015NT1 >>> Please advise meaning marking of part ( ) means circular recess on the top of the package. Please look at the AFT09MS015NT1 Datasheet, page 14. N & B is internal trace code. Have a great day, TIC   ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Note: If this post answers your question, please click the Correct Answer button. Thank you! -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

i.MX8M-Plus RDC Sema42 for intra-cluster isolation I would like to use the RDC on i.MX8M-Plus to isolate the cores within the A53 cluster. Is it possible to use the RDC semaphores to disallow certain cpus from the A53 cluster accessing a peripheral? The reference manual IMX8MPRM Rev 3 is not quite clear on how the GTFSM field works in the gate register RDC_SEMAPHOREx_GATEn (section 3.2.6.1). It has two bits to inform about the locking domain and four bits to inform which "processor" is locking the semaphore. Is a "processor" a cluster (A53, M7) or a core within the cluster?  If core0 on A53 cluster locks the semaphore to UART1, can core1...3 still access UART1? Re: i.MX8M-Plus RDC Sema42 for intra-cluster isolation No. On i.MX8M Plus, the RDC semaphore “processor” is a bus master / RDC master, not an individual A53 core. The A53 cluster appears as one A53 platform master/domain for RDC purposes. The A53 quad-core cluster is treated as a single master domain, meaning all four A53 cores (core0–core3) belong to the same RDC domain. As a result, the Sema42 semaphore's GTFSM field identifies which domain (e.g., A53 cluster vs. M7 core) holds the lock, not which individual core within the cluster. So if A53 core0 locks the semaphore for UART1, A53 core1–3 are not individually blocked by that RDC semaphore. They can still access UART1 if they are in the same A53/RDC domain. For intra-cluster core isolation, you would need to rely on software-level mechanisms (such as OS-level resource management or spinlocks) rather than the hardware RDC/Sema42. Re: i.MX8M-Plus RDC Sema42 for intra-cluster isolation thanks for your response. the i.MX 8QuadMax has two core complexes (A53 and A72). is it possible to use xRDC2 to isolate between the two? Re: i.MX8M-Plus RDC Sema42 for intra-cluster isolation Yes, A53-vs-A72 isolation is a valid use case, provided you model them as separate SCFW resource partitions and assign resources accordingly. It is different from trying to isolate A53 core0 from A53 core1, which xRDC2 is not designed to do.

FS32K144WAT0WLFT 将 PTD3 设置为 ADC，导致硬故障 你好呀亲爱的 我将 FS32K144WAT0WLFT PTD3 设置为 ADC，这将导致 MCU 发生硬故障。 我之前也遇到过146型电脑出现这个问题——你能帮我检查一下吗？ _cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=5985335687075369917&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg_cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=5985335687075369917&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg _cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=3466386037717124085&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg_cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=3466386037717124085&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg _cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=4296127546010911231&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg_cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=4296127546010911231&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg _cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=1072804753289865017&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg_cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=1072804753289865017&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg Re: FS32K144WAT0WLFT set PTD3 to ADC, lead to hard fault 我从未遇到过因选择 PTD3 作为 ALT0 (ADC1_SE3) 而导致 MCU 出现硬故障的情况。关于硬故障，我建议阅读： S32K14x 上的故障处理。或者告诉我调试过程中函数中的哪一行触发了硬故障。 我已查看您提供的原理图： 调试和编程接口： 请阅读AN5426 S32K1xx 微控制器硬件设计指南（2021 年 12 月第 6 版）.pdf中的“4 调试和编程接口”部分： 对于PTC4 (SWD_CLK)，建议使用外部下拉电阻而不是上拉电阻。 时钟电路： 我无法对晶体振荡器电路发表评论，电阻和负载电容值取决于晶体的规格和电路的板的电容。建议客户与零件制造商一起，对PCB上的晶体进行评估和表征。 但是，您截图中显示的R44 （限流串联电阻）的电阻值（ 470Ω ）似乎偏高。 请参阅“3.2”部分AN5426 S32K1xx 微控制器硬件设计指南（2021 年 12 月修订版 6）中的振荡器电路 PCB 布局建议.pdf 。 在 S32K1xx 数据手册中，您可以找到最小值。EXTAL 所需的 Vpp（表 27。外部系统振荡器的电气规格），所以我建议测量一下。另外，您需要确保 gmXOSC > 5 * gm_crit。 关于振荡器的反馈电阻，如果SOSC工作在“低增益”模式（SCG_SOSCCFG[HGO]=0），则可以省略。客户可以根据自身需求选择更低功耗（HGO=0）或更高抗噪性（HGO=1）。当 SOSC 以 HGO=1 高增益模式使用时，需要安装反馈电阻。 ADC： ADC 输入电压范围 (VADIN) 应介于 VREFL 和 VREFH 之间。 Re: FS32K144WAT0WLFT set PTD3 to ADC, lead to hard fault 嗨，罗宾 PTD3 选择 ALT0 (ADC1_SE3)，您是否遇到过这种情况，导致 MCU 进入硬故障状态？ 谢谢您！ Re: FS32K144WAT0WLFT set PTD3 to ADC, lead to hard fault 你好 抱歉，我不明白你为什么要附上原理图。 请您澄清一下，您在 PTD3 的 PORT_PCR[MUX] 设置中选择的是 ALT0 (ADC1_SE3) 还是 ALT7 (NMI_b)？ PTD3 MUX ALT0 ALT7.pngPTD3 MUX ALT0 ALT7.png 此致敬礼， Robin

FS32K144WAT0WLFTがPTD3をADCに設定し、ハードフォルトにつながる こんにちわ、あなた PTD3 FS32K144WAT0WLFT ADCに設定しました。MCUはハードフォールトに導きます。 146で以前この問題に遭遇したことがありますが、試していただけますか? _cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=5985335687075369917&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg _cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=5985335687075369917&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg _cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=3466386037717124085&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg _cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=3466386037717124085&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg _cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=4296127546010911231&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg _cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=4296127546010911231&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg _cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=1072804753289865017&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg _cgi-bin_mmwebwx-bin_webwxgetmsgimg__&MsgID=1072804753289865017&skey=@crypt_95413994_e700c76ddea301ac9db53cf62f314d73&mmweb_appid=wx_webfilehelper.jpg Re: FS32K144WAT0WLFT set PTD3 to ADC, lead to hard fault PTD3をALT0(ADC1_SE3)として選択したことでMCUでハードフォルトが起きたことはありません。ハードフォルトに関しては、 「S32K14x でのフォルト処理」を読むことをお勧めします。もしくは、デバッグ中にハードフォルトが発生する関数の行を教えてください。 添付いただいた回路図を確認しました。 デバッグおよびプログラミングインターフェース: AN5426 S32K1xxマイクロコントローラ向けハードウェア設計ガイドライン(2021年12月6日改訂)の「4 デバッグおよびプログラミングインターフェース」セクションをお読みください.pdf: PTC4 （SWD_CLK）の場合、プルアップ抵抗ではなく、外部プルダウン抵抗の使用を推奨します。 クロック回路: XTAL回路についてはコメントできません。Rsや負荷コンデンサの値は、結晶の仕様や基板の静電容量に依存します。顧客は部品メーカーと共にPCB上の結晶の評価と特性評価を行うことが推奨されます。 しかし、スクリーンショットに示されているR44 （電流制限用の直列抵抗）の抵抗値（ 470Ω ）は、やや高い値であるように思われます。 「3.2」の項を参照してください。発振回路のPCBレイアウトに関する提案」は、 S32K1xxマイクロコントローラ向けAN5426ハードウェア設計ガイドライン(2021年12月6日改訂).pdf。 S32K1xxのデータシートには、最小量が記載されています。EXTAL で必要な Vpp (表 27)。外部システム発振器の電気仕様なので、測定することをおすすめします。また、gmXOSC > 5 * gm_crit であることを確認する必要があります。 発振器用のフィードバック抵抗については、SOSCを「低利得」モード(SCG_SOSCCFG[HGO]=0)で使用すれば廃止可能です。顧客の選択は、消費電力を抑える(HGO=0)か、高いノイズ耐性(HGO=1)かです。SOSCをHGO=1の高利得モードで使用する場合は、フィードバック抵抗を接続する必要があります。 ADC: ADCの入力電圧範囲（VADIN）は、VREFLとVREFHの間である必要があります。 Re: FS32K144WAT0WLFT set PTD3 to ADC, lead to hard fault こんにちは、ロビンさん PTD3がALT0を選択しました(ADC1_SE3)、このような状況に遭遇したことがありますか?MCUがハードフォールに入る原因になります。 よろしくお願いします！ Re: FS32K144WAT0WLFT set PTD3 to ADC, lead to hard fault こんにちは 申し訳ありませんが、なぜ回路図を添付されたのか理解できませんでした。 PTD3のPORT_PCR[MUX]設定でALT0(ADC1_SE3)かALT7(NMI_b)を選んだのか、もう少し詳しく教えていただけますか? PTD3 MUX ALT0 ALT7.pngPTD3 MUX ALT0 ALT7.png よろしくお願いいたします ロビン

045-1299-001ZNT // NXP : AFT09MS015NT1 >>> 请告知零件标记的含义 您好，Freescale团队， 请帮忙解释NXP的标记*“（）B”*的含义： AFT09MS015NT1 是什么 对吧？ 谢谢！ ​ 谢谢 & 此致敬礼。 Re: 045-1299-001ZNT // NXP : AFT09MS015NT1 >>> Please advise meaning marking of part <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> （ ）表示包装顶部的圆形凹槽。请参阅 AFT09MS015NT1 数据手册第 14 页。 N&B 是内部跟踪代码。 祝你有美好的一天， 信息通信技术   ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 注：如果此回复解答了您的问题，请点击“正确答案”按钮。谢谢你！ -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

045-1299-001ZNT // NXP : AFT09MS015NT1 >>> 部品のマーキングの意味を教えてください フリースケールチームの皆様、こんにちは。 NXPの「( ) B」という表記の意味についてご教示ください。 AFT09MS015NT1とは 向上するのですよね？ ありがとうございます ​ ありがとうございます。よろしくお願いいたします。 Re: 045-1299-001ZNT // NXP : AFT09MS015NT1 >>> Please advise meaning marking of part <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> ()はパッケージ上部の円形のくぼみを意味します。AFT09MS015NT1のデータシートの14ページをご覧ください。 NとBは内部トレースコードです。 良い一日をお過ごしください。 TIC   ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 注：この記事があなたの質問への回答になっている場合は、「正解」ボタンをクリックしてください。ありがとう！ -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

i.MX8M-Plus RDC Sema42 用于簇内隔离 我想使用 i.MX8M-Plus 上的 RDC 来隔离 A53 集群中的核心。是否可以使用 RDC 信号量来禁止 A53 集群中的某些 CPU 访问外围设备？ 参考手册 IMX8MPRM Rev 3 对门寄存器 RDC_SEMAPHOREx_GATEn 中的 GTFSM 字段的工作方式没有完全说明（第 3.2.6.1 节）。它有 2 位用于指示锁定域，4 位用于指示哪个“处理器”正在锁定信号量。 这里的“处理器”是指集群（例如A53、M7）还是集群中的一个核心？ 如果 A53 集群上的 core0 将信号量锁定到 UART1，core1...3 还能访问 UART1 吗？ Re: i.MX8M-Plus RDC Sema42 for intra-cluster isolation 否。 在 i.MX8M Plus 上，RDC 信号量“处理器”是总线主控/RDC 主控，而不是单独的 A53 内核。对于远程桌面连接 (RDC) 而言，A53 集群显示为一个 A53 平台功能域。A53 四核集群被视为一个单一的主功能域，这意味着所有四个 A53 核心（core0–core3）都属于同一个 RDC 功能域。因此，Sema42 信号量的 GTFSM 字段标识的是哪个功能域（例如，A53 簇与 M7 核心）持有锁，而不是簇内的哪个单个核心。 因此，如果 A53 core0 锁定 UART1 的信号量，则 A53 core1–3 不会单独被该 RDC 信号量阻塞。如果它们在同一个 A53/RDC 功能域中，它们仍然可以访问 UART1。 对于集群内核心隔离，您需要依赖软件级机制（例如操作系统级资源管理或自旋锁），而不是硬件 RDC/Sema42。 Re: i.MX8M-Plus RDC Sema42 for intra-cluster isolation 谢谢你的回复。 i.MX 8QuadMax 有两个核心复合物（A53 和 A72）。是否可以使用 xRDC2 将这两个复合物区分开来？ Re: i.MX8M-Plus RDC Sema42 for intra-cluster isolation 是的，A53 与 A72 隔离是一个有效的用例，前提是将它们建模为单独的 SCFW 资源分区并相应地分配资源。这与试图将 A53 core0 与 A53 core1 隔离不同，xRDC2 的设计目的并非如此。