2415736_ja-JP

[#1]

ベンダーのツールに関する経験

皆さん、こんにちは。ベンダーのハードウェアを扱う際に、ベンダーのツールを使った経験についてお聞かせください。例えば、NXPのLayerscapeシリーズやSTM32MP1シリーズのような製品について話してみましょう。私はNXPのLayerscape SoCの一つをベースにしたボードを作っていましたが、唯一提供されているツールが例えば、DDRはEclipseをベースにした**ピー音**IDEです。このツールの品質を考えれば、無料で提供しても文句は言わないでしょうが、ライセンス料はかなり高いです。IDEを使ってこれやあれをやりたいですか?頑張ってください。「私にできる精一杯」は、ほとんど100%正確ではなく、古い部分的なドキュメント、必ず答えが得られるフォーラム、誰かが対応してくれる、そして画面の内容がほとんど見えない240p動画です。DDRの立ち上げと検証にのみ使用し、残りの作業はこのツールなしで済ませたいと思っています。他のベンダーとの取引経験はいかがですか？TIはどうでしょうか？STのツールもいくつか見たことがありますが、確かにずっとシンプルに見えました。ただ、実際に使った経験はありません。

Re: Experience with vendor's tools

こんにちは、

Eclipse ベースは老朽化しており、DDR ツール (DDR ストレス テスト ツール) は機能的ですが扱いにくく、ライセンス コストとの比較。品質比率は組み込みコミュニティでよく見られる不満です。ドキュメントのギャップは現実的で、AN(アプリケーションノート)は公式のツールドキュメントよりも優れたリソースであることが多いです。多くのエンジニアは、計画通りDDR PHYの開始やトレーニングに専念して使い、その後は次に進みます。

NXP Layerscape DDRの立ち上げに関する実践的なヒント

今のところはこれしか選択肢がないので：

• DDRストレステストツールのスタンドアロンバイナリ（CodeWarriorとは別）が利用可能な場合があり、そちらの方が軽量です。
• NXPの i.MX/Layerscape コミュニティ(GitHub)には、ツール誘導作業を省略できるリファレンスDDR設定があります。
• LSDK(Layerscape SDK) スクリプトは、DDR initパラメータをIDEよりも透明に公開することがあります。

よろしくお願いします。