2392867_ja-JP

Yes

KW47におけるELEMUとLTCの比較：LTCには性能以外に何か利点があるのか？

こんにちは。

KW47プラットフォーム上のELEMU(EdgeLockメッセージングユニットドライバー)とLTC(LP信頼暗号)の使用違いについてお聞きしたいです。
私の現在の理解は以下のとおりです。

エレム
・暗号処理は専用のセキュリティコアを要求することで行われ、鍵を隔離された安全な環境に保存できるため強力な改ざん耐性を提供します。
・セキュリティコアとの通信が必要なため、非常に厳しいレイテンシ要件を持つアプリケーションには適さない場合があります。
・LTCで利用可能なすべての暗号アルゴリズムをサポートし、さらにECDHなどLTCが扱えないアルゴリズムもサポートしています。
・セキュリティ関連サービス(セキュアブート統合など)も利用可能です。

したがって、私の理解では、ELEMUは高度なセキュリティを必要とする暗号処理により適していると理解しています。

LTC
・暗号操作はLTCハードウェアアクセラレータレジスタを直接制御することで実行されるため、非常に低コストかつ高性能です。
・対応アルゴリズムはAES、DES、ハッシュなどのハードウェアアクセラレーション関数に限定されています。
・鍵は安全で隔離された環境に保管できないため、改ざん抵抗レベルはセキュリティコアが提供するものより低い。

したがって、私の理解ではLTCはレイテンシに敏感なプロセッシングやセッションキーのような一時キーを使ったユースケースにより適していると理解しています。

上記の理解が正しければ、LTCがELEMUに対して最大の利点はパフォーマンスやレイテンシであり、タイミング要件を満たせばLTCで実現できることはすべてELEMUを通じて実現できると言ってもよいでしょうか?
あるいは、機能的な制限や対応アルゴリズム、ハードウェアアクセス制限、その他の考慮点で、LTCが特定のシナリオで好まれたり必須の選択肢になるのでしょうか?
ご指導をよろしくお願いいたします。