2374792_zh-CN

cancel
Showing results for 
Show  only  | Search instead for 
Did you mean: 

2374792_zh-CN

2374792_zh-CN

S32K348GHT1MPCST 172 HDQFP EP 布局

主题:有关 S32K348GHT1MPCST 电源域解耦和布局指南的问题

您好,NXP团队,

我目前正在使用S32K348GHT1MPCST(172 HDQFP-EP)设计 PCB,并在查看《硬件设计指南》。如果您能澄清以下有关 V11、V15 和 V25 功率域的问题,我将不胜感激。

1。V11 功率域

根据解耦电容引脚排列图,四个 V11 引脚连接到同一 V11 网络。

  • 电路板上的所有 V11 引脚是否都应该外部短路?
  • 是否建议为 V11 网络使用专用的铜缆区域/平面?
  • V11 引脚和 COUT_V11 之间是否有推荐的最大跟踪长度?

2.COUT_V11 安置

该指南为 COUT_V11 指定了 2.2 µF 的电容。

  • 是否应将 COUT_V11 放在连接所有 V11 引脚的 V11 网络中心?
  • COUT_V11 和 V11 去耦电容 (CDEC) 之间是否有首选的放置优先级?

3.CDEC 电容的数量

图表显示

  • 4 个 V11 引脚,带 3 个 CDEC 电容
  • 6 个 V15 引脚,带 5 个 CDEC 电容

请您澄清一下:

  • 这些数量是最低建议量吗?
  • 如果印刷电路板面积允许,每个 V11/V15 引脚使用一个 CDEC 电容是否可以接受?
  • 增加CDEC电容的数量有什么好处或限制吗?

4。V15 Power Domain

对于不使用外部 NPN 镇流器晶体管和 VRC_CTRL 功能的设计:

  • 是否需要 COUT_V15_NPN?
  • 能否仅使用推荐的 CDEC 电容实现 V15 功能域?

5.示例原理图和布局

你有 S32K348GHT1MPCST (172 HDQFP-EP) 的电源和去耦网络的参考原理图或 PCB 布局示例吗?

感谢您的支持。

致以最诚挚的问候,
Jay

Re: s32k348ght1mpcst 172 hdqfp ep layout

嗨@jay1127

1。V11 功率域

根据解耦电容引脚排列图,四个 V11 引脚连接到同一 V11 网络。

  • 电路板上的所有 V11 引脚是否都应该外部短路?
  • 是否建议为 V11 网络使用专用的铜缆区域/平面?
  • V11 引脚和 COUT_V11 之间是否有推荐的最大跟踪长度?

对于 S32K3,所有 V11 引脚都应使用所需的本地电容连接在一个公共 PCB 网络上,但现有文档没有指定数字最大走线长度,也没有明确要求专用的 V11 平面。


2.COUT_V11 安置

该指南为 COUT_V11 指定了 2.2 µF 的电容。

  • 是否应将 COUT_V11 放在连接所有 V11 引脚的 V11 网络中心?
  • COUT_V11 和 V11 去耦电容 (CDEC) 之间是否有首选的放置优先级?

对于 S32K3,优先将每引脚 V11 去耦电容放置在最靠近各自的 V11 引脚的位置,并将 COUT_V11 作为本地散装/旁路电容置于普通短路 V11 网络上,但我无法证实 COUT_V11 必须处于物理中心位置的任何要求

3.CDEC 电容的数量

图表显示

  • 4 个 V11 引脚,带 3 个 CDEC 电容
  • 6 个 V15 引脚,带 5 个 CDEC 电容

请您澄清一下:

  • 这些数量是最低建议量吗?
  • 如果印刷电路板面积允许,每个 V11/V15 引脚使用一个 CDEC 电容是否可以接受?
  • 增加CDEC电容的数量有什么好处或限制吗?

这是推荐的参考设计。为每个V11/V15使用一个CDEC电容应该不是问题,也不会有任何明显的缺陷或改进。


4.对于不使用外部 NPN 镇流器晶体管和 VRC_CTRL 功能的设计:

  • 是否需要 COUT_V15_NPN?
  • 能否仅使用推荐的 CDEC 电容实现 V15 功能域?

这不是强制性的;

这是可以接受的。

Senlent_0-1780388306796.png

5.示例原理图和布局

你有 S32K348GHT1MPCST (172 HDQFP-EP) 的电源和去耦网络的参考原理图或 PCB 布局示例吗?

唯一相关的设计是 S32K3X8EVB-Q289,尽管不是 172 封装,但仍具有参考价值。


Re: s32k348ght1mpcst 172 hdqfp ep layout

你好@jay1127

这是不允许的,因为它超出了设计规范。

Re: s32k348ght1mpcst 172 hdqfp ep layout

你好@jay1127

这不是强制性的。

VDD_HV_A 和 VDD_HV_B 是两个独立的功率域。

可以使用同一电源将 VDD_HV_A 和 VDD_HV_B 连接在一起。

不过,也可以使用不同的电压,例如,VDD_HV_A 使用 5V,VDD_HV_B 使用 3.3V。

Senlent_0-1780555681056.png


Re: s32k348ght1mpcst 172 hdqfp ep layout

如果不向 VDD_HV_B 供电,会有问题吗?

Re: s32k348ght1mpcst 172 hdqfp ep layout

我还有一个问题。

我的理解是,VDD_HV_A 是一个电源输入引脚。设计外部电路/布局时,VDD_HV_A 是否应连接到 VDD_HV_B?

我不完全确定我的理解是否正确,因此希望您能予以澄清。

Re: s32k348ght1mpcst 172 hdqfp ep layout

你好@jay1127

对于 S32K3,我可以验证的记录要求是 “将电容器尽可能靠近相应的电源和接地引脚”,而不是要求它们必须位于封装下方的严格要求。

Re: s32k348ght1mpcst 172 hdqfp ep layout

在 EVB 上,旁路电容放置在非常靠近 MCU 封装的地方(封装下方)。

是否建议将此放置位置作为 S32K3 系列的设计指南?

或者只要旁路电容位于相应的电源引脚附近,将旁路电容放在 PCB 的顶部是否可以接受?

Tags (1)
No ratings
Version history
Last update:
2 hours ago
Updated by: