请教i.MX RT500系列的PUF稳定性与可靠性

cancel
Showing results for 
Search instead for 
Did you mean: 

请教i.MX RT500系列的PUF稳定性与可靠性

406 Views
Garmin_Leo
Contributor I

近期的项目需要使用i.MX RT500上面的PUF来生成AES密钥,根据相关文档,该系列的使用是SRAM PUF,SRAM PUF的可靠性会随着时间增长或环境-例如温度等印象变得不可靠。

查阅了了该系列MCU的相关文档,并没有详细介绍PUF的稳定性/可靠性,想了解一下贵司有提供该系列PUF稳定性的一些数据吗?例如随时间/温度稳定性的变化曲线。

我们这边需要确认在我们的产品维护/生命周期内(5年内),PUF不会产生较大概率的错误率。

补充一些其他信息(查阅到对NXP其他系列的PUF的一些稳定性说明)

1.LPC55SxxThe PUF module features embedded error correction, so the probability of a key reconstruction failure is < 10-9 (in worst-caseconditions).

Garmin_Leo_0-1624516152524.png

参考来源:https://www.nxp.com/docs/en/application-note/AN12324.pdf

2. SRAM PUF(NXP的一篇白皮书):

Garmin_Leo_1-1624516485886.png

上面的文档截图似乎也只是说明用于LPC MCU,没有提到i.MX RT500系列是否有相同的特性。

参考来源:https://www.nxp.com/docs/en/white-paper/IOTSECWP.pdf

3. Intrinsic ID增加了PUF的可靠性,但目前可查阅到的是i. MX RT1050系列使用了Intrinsic ID,不确定i. MX RT500系列是否支援?

参考来源:https://www.intrinsic-id.com/zh-CN/SRAM%E7%9A%84PUF/

4. RT500的PUF使用Activation Code(AC)作为PUF的纠错,但是没有在文档中找到AC纠错后能达到什么效果,错误率最多是多少。

由于项目正在使用i. MX RT500, 望贵司能够帮忙提供上述PUF的相关信息, 感谢贵司对该问题的support!

 

0 Kudos
0 Replies